Con el voto en abstención de Morena, la Comisión Primera de Justicia del Congreso del Estado aprobó con modificaciones Iniciativa de Reforma al Código Penal del Estado de San Luis Potosí para establecer la presunción de Legítima Defensa cuando una mujer sea agredida y existan antecedentes de violencia física, sexual o feminicida, así como cuando una tercera persona actúa en defensa de la víctima.

La iniciativa del abogado José Mario de la Garza Marroquín busca un tercer párrafo  a la Fracción IV y una nueva Fracción XII al Artículo 28 y ya había sido presentada desde diciembre del 2024 y el año pasado la Comisión Legislativa decidió para pedir opinión a la Fiscalía General del Estado. El secretario técnico justificó el retardo en la dictaminación por la carga de trabajo de iniciativas con rasgo penal que la Directiva turna y acentuó que, cómo el caso de hoy, son hasta cinco por sesión.

En el Dictamen se especifican las excluyentes de responsabilidad penal en materia de legítima defensa como el caso de que exista reiteración en la agresión a la víctima encuadrada en violencia en razón de género y deberá abordarse bajo esa perspectiva; también a quien repela o detenga la agresión y que actúe en auxilio de la mujer agredida física, sexual o feminicida.

“No se considera exceso de la legítima defensa cuando la mujer sea víctima de violencia física, sexual o feminicida o en el hecho haya estado en peligro y al momento en que éste se concretiza acredite haber estado en un estado de miedo o terror o se encuentre en un estado de confusión que afecte su capacidad para determinar el límite adecuado de su respuesta o la racionalidad de los medios empleados”, estableció el Dictamen aprobado que apela a sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y ordenamientos del Derecho Internacional.

Votaron a favor la presidenta de la Comisión, diputada Leticia Vázquez Hernández, así como la diputada Dulcelina Sánchez de Lira; también a favor se pronunciaron la diputada del Verde Gabriela Guadalupe Martínez Vázquez y el diputado petista Tomás Zavala González.

El diputado de Morena, Carlos Artemio Arreola Mallol justificó su voto en abstención debido a que sobre regular el exceso de legítima de defensa podría llevar a la impunidad en favor de un tercero. En entrevista posterior sostuvo que “eso es interpretación de un juez, no debemos reglamentar todo el proceso penal de una manera tan específica porque le quitamos la interpretación y la libertad de juzgar a una persona juzgadora”, enfatizó.