Por Pepe Alemán

Riesgoso empatar elección judicial con los comicios del 2027, opina el diputado Héctor Serrano

Serrano Cortés sostuvo que si la propuesta de realizar la Elección Judicial en el 2027 prospera se corre el riesgo de desincentivar la participación de los ciudadanos y ello se debe evitar.

El coordinador del Grupo Parlamentario del PVEM en el Congreso del Estado, diputado Héctor Serrano Cortés se sumó a la postura de más de 150 organizaciones, del INE y de la propia Cámara de Diputados de no realizar la segunda Elección Judicial a la par de los comicios del 2027, pues la realizada en 2025 demostró una complejidad que pudiera afectar el desarrollo de las federales y en 17 estados de la República.

“Las propuestas han sido en el sentido de evitar un gasto oneroso o adicional y aprovechar los procesos electorales para eso, creo que el costo-beneficio es algo que tiene que revisarse y en este momento es innegable que las condiciones en que se generó el primer ejercicio de la elección del Poder Judicial todos tuvimos claro que fue muy complejo, sobre todo lo que tarda, no creo que sea correcto o conveniente poner en riesgo una elección que tiene que ver con entidades de gobierno y por esa complejidad que se puede dar en la Elección Judicial”, opinó.

Aunque consideró que en San Luis Potosí la primera Elección para renovar el Poder Judicial fue aceptable en cuanto a la participación ciudadana, el legislador del Verde dijo que es innegable que fue un proceso muy complejos como el uso de los llamados “acordeones” que ha sido recriminado en diferentes ocasiones cuando hay procesos electorales ordinarios.

Serrano Cortés sostuvo que si la propuesta de realizar la Elección Judicial en el 2027 prospera se corre el riesgo de desincentivar la participación de los ciudadanos y ello se debe evitar.