El pasado jueves el Ejecutivo estatal convocó al “Primer Encuentro por la Innovación, los Derechos Humanos y la Inteligencia Artificial” en Palacio de Gobierno donde presentó la iniciativa para derogar la reforma al Código Penal local que castigaba los abusos de la IA y que fue aprobada por el Pleno del Congreso del Estado. Fue un evento protocolario, no una mesa de debate.

De inmediato, quienes no fueron convocados o decidieron no asistir, acomodaron rabietas en sus sitios de redes sociales digitales, esos que colman con información falsa, tergiversada, sesgada y con tintes políticos y electorales.
Resultaría irrisorio que los organizadores convocaran a quienes precisamente con libertinaje abusan de la libertad de expresión para sistemáticamente mentir y atacar; a quienes no son periodistas y que se autoproclaman en ello, pero están en la nómina del gobierno municipal capitalino o acomodan a sus familiares. A esos que precisamente serán afectados en sus intereses monetarios cuando se configure la iniciativa anunciada por el gobernador.

La derogación firmada por el mandatario potosino que retira la mal llamada “Ley Serrano”, fue acompañada por seis de las siete fuerzas representadas en el Poder Legislativo, por todas y todos los coordinadores de los Grupos y Representaciones Parlamentarias, únicamente Movimiento Ciudadano no estuvo en el evento protocolario. También se anunció la construcción de una nueva Ley que se configurará, ahora sí, con el debate y la confrontación de ideas de especialistas y la sociedad civil en su conjunto.

Quienes estuvimos presentes hicimos uso de la voz en absoluta libertad, conscientes de se trataba de un evento protocolario que fue pista de despegue a una regulación ética de la IA con estricta defensa a los derechos humanos, la dignidad y la libertad de expresión. Los periodistas ahí presentes no representábamos a ningún colectivo ni persona más que a uno mismo. Dios nos libre de ostentarnos como líderes de quienes no construyen sino destruyen, de aquellos mercenarios digitales que como viles camaleones cambian de color y de textura según sea la cifra que engrosa sus cuentas bancarias.

Tuve la oportunidad de intervenir y aludí a las alertas globales que hay en torno al mal uso de la IA y con ello la violación sistemática a derechos humanos. Este año, los científicos han adelantado 85 segundos el “Reloj del Fin del Mundo”, donde uno de los principales factores es el uso de la Inteligencia Artificial sin control. El Papa León XIV dedica su primera encíclica “Magnífica Humanitas” en la que establece que lo que haga una persona, una familia, una comunidad local o una pequeña asociación no debe ser absorbido por una institución superior como el Estado. Pero, al mismo tiempo, las instituciones superiores sí deben intervenir cuando es necesario proteger la justicia y el bien común. 

Hablé de quienes hemos padecido el ataque de las retorcidas mentes que con intereses siniestros y con el uso de las nuevas tecnologías como la IA mienten, desinforman, alimentan el incendio mediático que es la infodemia. Hay que disentir, Sí. Hay que criticar, también. Y debe existir el respeto a esas expresiones desde lo personal y desde lo público, sin duda.

Alguna vez fui invitado a una charla con mujeres víctimas de cáncer de mama. La discusión fue centrada en ellas, naturalmente. Pero como en aquella vez, en el evento protocolario de Palacio de Gobierno quise recalcar que al igual que en la infodemia generada con Inteligencia Artificial, las víctimas de esos cánceres tienen madre, padre, hijos, hermanos, hermanas. Quien difama y calumnia desde las plataformas digitales no sólo degrada y ofende a su objetivo primario, también trastoca la estabilidad y salud emocional de quienes le rodean.