Desde San Luis Potosí, la diputada federal por Movimiento Ciudadano y ex candidata presidencial, Patricia Mercado consideró que no es momento de impulsar una reforma electoral como lo plantea el régimen de la cuatroté, ya que el país enfrenta desafíos incluso internacionales que requieren unidad nacional y no que se polarice desde los partidos políticos.

"No es el momento de discutir esas reglas del juego, independientemente que estemos de acuerdo en que hay que revisar el marco de reglas electorales, estamos en este momento en una situación compleja donde necesitamos más acuerdo, más pensar en México que en los partidos se polaricen las discusiones por discutir sus reglas del juego", expuso en conferencia en la capital potosina.

Añadió que no es necesario invocar al debate público y político cuestiones presupuestales en la política de partidos, cuando la nación enfrenta desafíos como la relación con Estados Unidos que obliga a cerrar filas frente a propuestas que no pueden ser aceptadas por nuestro país.

"El meternos en la discusión electoral nos divide, nos confronta y en ese sentido Movimiento Ciudadano dice no es momento, discutamos otro tipo y a lo mejor pongámonos de acuerdo en un procedimiento democrático, inclusivo y plural, para discutir esa reforma electoral en el tiempo", indicó.

Sin embargo, Patricia Mercado exigió que en la Comisión para la Reforma Electoral en la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión comience una discusión y un método de discusión, incluyente y plural; fijó su rechazo en lo particular y como partido a desaparecer las posiciones plurinominales ya que representan la expresión de la pluralidad y el derecho de las minorías a ser representados. "Sí creo que la Cámara son 500 lugares, que tiene que ser menor eso sí, pero no necesariamente la reducción de plurinominales. lo del financiamiento de los partidos hay que revisarlo, Movimiento Ciudadano planteó incluso en su momento cero financiamiento público a los partidos", enfatizó.

La diputada federal naranja también manifestó su rechazo a la desaparición de los Organismos Públicos Locales Electorales (OPLEs) porque como parte de una Federación, cada estado y sus ciudadanías locales tienen que discutir qué reglas del juego y qué procesos electorales quieren a nivel local, "no puede la Federación, el gobierno, el Ejecutivo federal, imponer una sola visión, independientemente de todas las deficiencias que pudieran tener los organismos electorales locales no estaríamos de acuerdo con que desaparecieran por un tema de austeridad o qué tipo de argumentos van a utilizar", apuntó.  

Sobre la votación a favor junto con Morena y sus aliados a las reformas a la Ley de Telecomunicaciones que la oposición ha bautizado como "Ley Espía", la también economista justificó que Movimiento Ciudadano votó a favor en lo General, pero que ingresó reservas, porque en las discusiones no es el todo o el nada, sino que hay algunas cuestiones en las que pueden ir conjuntamente con el gobierno o con la oposición, pero en lo Particular plantear diferentes opciones.

"Para nosotros no votamos una Ley Censura, no es esa nuestra posición, sino que de alguna manera reorienta el papel del Estado frente a la comunicación y todo lo que significa, un Estado más fuerte, un Estado más presente, sin que signifique intervenir en las políticas de los medios de comunicación o periodistas", expresó.

Recalcó que en los casos de leyes "censura" como en Campeche y Puebla han votado en contra porque consideran que se coarta la libertad de expresión y se pronunció por el derecho a réplica o al debate por quien se sienta aludido, pero nunca callar porque en una democracia eso hay que cuidarlo.