Por mayoría, la Comisión Legislativa Primera de Justicia del Congreso del Estado aprobó la iniciativa del diputado Héctor Serrano Cortés que penaliza el uso no autorizado de imágenes y voces alterados con Inteligencia Artificial (IA), donde el promovente dejó en claro que no se trastoca la libertad de expresión ni el ejercicio periodístico de los que se dijo respetuoso.

La propuesta busca adicionar al Código Penal del Estado de San Luis Potosí el Artículo 187 TER, así como el Capítulo V denominado "Uso indebido de Inteligencia Artificial para provocar alarma social", con los artículos 272 BIS y 272 TER al Título Décimo Primero. 

En dichas reformas se tipifican tres nuevos delitos: Uso no autorizado de imagen o voz generada mediante la IA, en el cual se exime la creación o difusión de contenidos periodísticos, académicos, artísticos, parodia o crítica política, cuando de las. circunstancias del hecho no se acredite el dolo con fines de causar daño al honor, a la reputación, o a la vida privada de la persona.

El uso indebido de la IA ésta para provocar alarma social, delito que comete quien de manera dolosa y con el propósito directo de generar alarma pública o alterar la paz social, fabrique, modifique o difunda mediante esa tecnología contenidos falsos o manipulados que se presenten como reales y que sean idóneos para producir un riesgo verificable a la paz pública o a la seguridad de las personas; también se exime cuando dadas las circunstancias no se acredite el dolo de causar alarma o desinformación socia.

El tercer delito es la Manipulación institucional mediante IA donde quien lo comete, a sabiendas de su falsedad y con la finalidad directa de alterar la confianza pública en las instituciones o poner en riesgo verificable la seguridad del estado, genere, modifique o difunda, mediante sistemas de IA, contenidos digitales que simulen de manera verosímil declaraciones, comunicados o actuaciones de autoridades, instituciones públicas o cuerpos de seguridad. A igual que en los anteriores, no constituye delito la generación o difusión de contenidos con fines periodísticos, artísticos, parodia o de crítica política, cuando de las circunstancias del hecho no se acredite el dolo de causar alarma o desinformación social.

La iniciativa también establece definición unificada del concepto de la IA al que define como cualquier sistema, modelo computacional o algoritmo, incluidas las redes neuronales y las técnicas de aprendizaje automático o equivalentes, capaz de ejecutar de manera autónoma o asistida tareas que impliquen procesos de razonamiento, aprendizaje, percepción, interpretación o generación de información imitando o substituyendo funciones cognitivas humanas y que permita producir, modificar, alterar o difundir contenidos digitales, tales como textos, imágenes, sonidos o videos con apariencia verosímil o simular realidad.

Las penalidades van de uno a tres años de prisión y multa de 100 a 300 veces la Unidad de Medida de Actualización (UMA) y en el caso de la alarma o desinformación social el agravante que aumenta el 50 por ciento de las penas es cuando se usen medios de comunicación masivos, plataformas o redes sociales.

Votaron a favor del Dictamen la presidenta de la Comisión Legislativa, María Leticia Vázquez Hernández; la vicepresidenta Gabriela Guadalupe Martínez Vázquez, la secretaria Dulcelina Sánchez de Lira y los vocales Carlos Artemio Arreola Mallol y Tomás Zavala González.

La diputada Jessica Gabriela López Torres, aunque ponderó que se dote de elementos a la Fiscalía General del Estado, votó en abstención ya que dijo se sigue con la carga de la prueba en quien cometa los delitos y eja abierta a la interpretación del Ministerio Público; el diputado Rubén Guajardo Barrera fue el único voto en contra y lo fundamentó con que la iniciativa dbió tener más opiniones de expertos, estudio y análisis.