El ecosistema mediático español vivió un giro inesperado: un tribunal mercantil de Madrid determinó que Meta incurrió en prácticas publicitarias desleales y deberá compensar con 479 millones de euros a 87 editoras y agencias informativas. La sentencia marca un precedente en la disputa entre plataformas globales y medios locales, una tensión que ha crecido al ritmo del mercado digital.

De acuerdo con la resolución, la compañía utilizó durante cinco años datos personales sin consentimiento para construir perfiles publicitarios hipersegmentados. Esta estrategia, según la denuncia impulsada por la Asociación de Medios de Información, no solo violó el Reglamento General de Protección de Datos, sino que permitió a Facebook e Instagram competir desde una posición claramente ventajosa frente a medios que sí cumplían la normativa.

La corte concluyó que esa práctica generó beneficios millonarios para la empresa tecnológica mientras debilitaba a un sector ya presionado por la caída de ingresos y la transformación del mercado informativo. La ventaja competitiva obtenida, señaló el tribunal, fue “significativa” y afectó directamente la capacidad de los medios para sostenerse en el entorno digital.

El fallo, emitido el 20 de noviembre, abre una nueva etapa en la relación entre redes sociales y prensa, y podría influir en futuras demandas dentro de la Unión Europea. Para las editoras españolas, la decisión representa un reconocimiento a una lucha de años por condiciones más justas en la distribución de publicidad y datos.