Por Redacción Contra Réplica

Gobierno de EE.UU. pide datos de críticos del ICE en redes

Plataformas digitales reciben cientos de citaciones para entregar información de usuarios que cuestionan operativos migratorios

La conversación digital sobre migración en Estados Unidos dejó de ser solo un debate público para convertirse también en asunto administrativo. De acuerdo con una investigación publicada por The New York Times, el gobierno federal ha emitido cientos de citaciones dirigidas a empresas tecnológicas como Google, Meta, Reddit y Discord para obtener datos de usuarios que critican al Servicio de Inmigración y Aduanas (ICE) o que difunden información sobre la ubicación de sus agentes.

Las solicitudes incluyen nombres, correos electrónicos y números telefónicos asociados a determinadas cuentas. Según funcionarios y empleados del sector tecnológico citados por el diario, algunas compañías han entregado parte de la información requerida, mientras que otras optaron por notificar a los usuarios afectados, otorgándoles un plazo de entre 10 y 14 días para impugnar la medida ante tribunales. El Departamento de Seguridad Nacional (DHS) sostiene que actúa bajo “amplia autoridad administrativa” y que el objetivo es proteger la seguridad de los agentes en campo.

Desde el ámbito legal, la preocupación apunta a los límites del poder gubernamental. Steve Loney, abogado de la Unión Americana por las Libertades Civiles en Pennsylvania, advirtió que la frecuencia y el alcance de estas citaciones reflejan un nivel distinto de falta de rendición de cuentas. En los últimos seis meses, ha representado a personas cuyas cuentas fueron objeto de requerimientos oficiales, en un contexto donde la crítica digital podría enfrentar mayores costos.

El tema se inscribe en un clima político más restrictivo hacia quienes cuestionan las acciones del ICE durante la segunda administración de Donald Trump. Recientemente, Tom Homan, identificado como “zar fronterizo”, declaró en Fox News que impulsa la creación de una base de datos para personas detenidas por “interferencia, obstrucción y agresión”. El debate ya no es solo migratorio: ahora también gira en torno a privacidad, libertad de expresión y el alcance del Estado en la era de las redes sociales.