Los principales circuitos de tenis profesionales, junto con la Federación Internacional de Tenis (ITF) y la Agencia Internacional de Integridad del Tenis (ITIA), han presentado una moción en un tribunal federal de Nueva York para desestimar la demanda antimonopolio interpuesta por la Asociación de Jugadores Profesionales de Tenis (PTPA), cofundada por el famoso tenista Novak Djokovic.

La demanda, presentada en marzo, acusa a la WTA (Asociación Femenina de Tenis), la ATP (Asociación de Tenistas Profesionales), la ITF y la ITIA de operar como un "cartel" que limita la competencia y afecta los intereses de los jugadores. La PTPA, que fue fundada por Djokovic y el tenista Vasek Pospisil, busca una mayor participación en los ingresos generados por el tenis profesional y plantea diversas quejas sobre la estructura actual del deporte, como los límites en los premios monetarios y la falta de torneos rivales.

En respuesta a la demanda, los cuatro demandados presentaron una moción que cuestiona la legitimidad de la PTPA como demandante en el caso. Argumentan que la PTPA no es un sindicato formal, no tiene miembros ni cobra cuotas, lo que la descalifica como parte legítima para presentar una demanda antimonopolio, según lo expuesto en la moción presentada el martes.

Por su parte, la WTA presentó una moción separada, señalando que los jugadores masculinos demandantes, como Nick Kyrgios, Reilly Opelka y Tennys Sandgren, no deberían estar demandando al circuito femenino. Además, argumentan que las jugadoras femeninas, como Sorana Cirstea y Varvara Gracheva, deberían ser obligadas a someterse a un arbitraje vinculante en lugar de seguir con el proceso judicial.

Hasta el momento, la PTPA no ha emitido comentarios sobre las mociones presentadas. El caso continúa desarrollándose en los tribunales, y su resolución podría tener implicaciones significativas para la estructura de los circuitos de tenis y la distribución de los ingresos en el deporte.