Tras instar a revisar con atención su reforma al Código Penal aprobada por el Pleno del Congreso del Estado para sancionar el mal uso de la Inteligencia Artificial donde se salvaguarda el derecho a la crítica, a la parodia y al periodismo, el diputado Héctor Serrano Cortés afirmó que no legisla por motivaciones personales o políticas ni tampoco con destinatarios, sino para salvaguardar en lo general la base social que es la familia, así como la dignidad de las y los potosinos.

“Si observas páginas como las que conocemos para que no haya heridas, todo mundo sabe quién, en su propia conformación, en su Acta Constitutiva dice Campañas Políticas, Guerras Sucias, es algo en lo que no estoy dispuesto a aceptar porque lo primero que me ha motivado para promover una ley así fue defender la integridad de las personas, la dignidad humana”, enfatizó.

Mencionó que gran parte de la sociedad como él mismo ha decidido no exhibirse en redes sociales ni a sus familias por el temor a que sus imágenes sean alteradas por páginas anónimas que denigran como sucedió con una mujer en la Huasteca potosina a la que ni siquiera puedes interpelar porque publica mentiras, pero que luego son defendidas con el falso argumento de que son periodistas sin tomar en cuenta que atrás de la persona afectada están familias enteras, por lo que consideró relevante actuar con la propia condición moral, social y de defensa al ser humano que a los intereses particulares o motivaciones políticas.

“En todo momento voy a defender esa condición, es lo que me corresponde y es lo que estoy haciendo hacia afuera porque tengo hijos y porque no quiero que se acostumbre a vivir en realidades paralelas, una realidad que está situada en la mentira ¿Te consta que el famoso oficio que circula es real? Pues no, ¿No pareciera que lo sacaron las mismas personas para generar una crisis? Pues sí, ante la duda no hay duda”, subrayó.

Acentuó que todo lo que se genera en el Legislativo puede ser impugnado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y en la impugnación a la reforma que impulsó no tiene aún una definición de la Corte, “si la Corte toma la decisión de quitar la penalización entonces ¿Quién fue el responsable la Corte o el Congreso? Tú haces tu propuesta, no conozco esas personas que están o siguen siendo procesadas, no las conozco, en me sitúo al hacer una propuesta legislativa en base a mis sentimientos sobre una persona, la motivación tiene que ser colectiva y mi motivación lo digo de manera clara es defender a las y los potosinos para evitar que sean víctimas de extorsión, de calumnias, que lastimen su calidad humana por alguien que a través de una página a ocultas usa la Inteligencia Artificial que es una magnifica herramienta, pero para el mal es incorrecto”, apuntó.