Antes de la toma de protesta de los nueve nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el coordinador del PAN en el Senado, Ricardo Anaya, acusó que la elección judicial fue “un proceso fraudulento” y advirtió que la reforma que dio origen al nuevo Poder Judicial carece de legitimidad de origen.

Desde tribuna, Anaya aseguró que callar ante lo ocurrido sería “profundamente cobarde” y recordó episodios históricos como las elecciones de Chihuahua en 1986 y las movilizaciones encabezadas por Luis H. Álvarez y Heberto Castillo en defensa de la democracia. Afirmó que México arrastra una tradición de procesos electorales cuestionados que, en su opinión, se repite en la elección de ministros.

El panista enumeró cuatro puntos que, dijo, confirman la falta de legitimidad: el uso de la mayoría calificada de Morena y sus aliados mediante “presiones legales” a legisladores opositores; la falta de preparación de los comités de evaluación; el uso irregular de una tómbola que incluyó solo 19 de los 50 aspirantes previstos en la Constitución; y la baja participación ciudadana en la jornada electoral, en la que “nueve de cada diez mexicanos no votaron”.

Anaya aclaró que su crítica no era contra los nuevos ministros en lo personal, sino contra el proceso que los llevó al cargo. Concluyó que México necesita una reforma judicial, pero no para concentrar el poder en un solo partido, sino para garantizar una justicia accesible, rápida y cercana a quienes menos tienen. “Hacía falta una profunda reforma al Poder Judicial, pero no para tomar el control de un Poder del Estado”, subrayó.